Det offentlige og dets problemer

Silas Dyrholm August 8, 2016 D 0 0
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

Det offentlige og dets problemer er en 1927 bog af amerikanske filosof John Dewey. I dette arbejde, Dewey berører store politiske filosofi spørgsmål, der fortsatte ind i det 21. århundrede, specielt: kan demokratiet arbejde i den moderne æra? Er der sådan noget som en "offentlig" af demokratiske borgere, eller er den offentlige et fantom, som journalisten Walter Lippmann argumenterede i sin 1925 bog The Phantom Public.

Oversigt

Dewey begynder sin argumentation ved at skelne mellem "stat", repræsenteret af valgte lovgivere, og "offentligheden", den diffuse, ofte usammenhængende krop af borgere, der vælger staten. Offentligheden kaldes til at være, når almindelige borgere oplever de negative eksternaliteter af udvekslinger uden for deres kontrol. En offentlig derefter består af borgere, hvis fælles interesse er fokuseret på at lindre disse negative eksternaliteter gennem lovgivning; i virkeligheden, argumenterer Dewey, at en offentlig faktisk ikke eksisterer, indtil en negativ eksternalitet kalder det i stand.

Dewey hævder, at dette sker, når folk opfatter, hvordan konsekvenserne af indirekte aktioner påvirke dem kollektivt: "Indirekte, omfattende, varige og alvorlige konsekvenser af conjoint og interagere adfærd kalder en offentlig i eksistens, der har en fælles interesse i at kontrollere disse konsekvenser". Derfor en offentlig kun udvikler sig, når det har en grund og kommer sammen omkring et spørgsmål om væsentlig eller alvorlig betydning.

I anden halvdel af det offentlige og dets problemer, Dewey indrømmer at argumenterne fra modstandere af moderne demokrati ved at beskrive alle de stærke kræfter, der formørkelse offentligheden og forhindre den i at formulere sine behov. For eksempel, forklarer Dewey hvordan særinteresser, magtfulde virksomhedernes kapital, bedøvende og distraherende underholdning, almen selviskhed og martret af offentlig kommunikation gøre effektiv offentlig forhandling vanskelig.

Hvorimod Walter Lippmann mente, at offentligheden havde ringe kapacitet til at være en rationel deltager i demokratiet og var hovedsagelig ikke-eksisterende, Dewey holdt et mere optimistisk syn på det offentlige og dets potentiale. Dewey ikke anledning til en opgivelse af det offentlige; snarere, han håbede offentligheden ville genvinde en følelse af selv. Løsningen på dette, skriver han, er forbedret kommunikation. Først da, med kommunikation, vil offentligheden finde sig selv og blive en sammenhængende gruppe.

Ud over at Deweys proposition, at offentligheden ikke kan finde sig selv, fordi der er for mange publikummer, han også bebrejder forstyrrelser af det moderne samfund. Han påpeger, at selv i fortiden, har offentligheden haft andre bekymringer end politik: "Politiske bekymringer har selvfølgelig altid haft stærke rivaler". I diskussionen distraktioner fra fortiden, forklarer Dewey, at disse distraktioner er langt mere udbredt og sprudlende i dagens samfund og citere teknologi som den vigtigste gerningsmanden.

Han bruger eksempler på "filmen, billige læsestof og motor bil som tegning folks opmærksomhed væk fra politik. Disse teknologier, Dewey forklarer, er langt mere ønskelige diskussionsemner for den daglige person, end den seneste politiske nyheder. Desværre, Dewey gør ikke give en løsning på problemet med teknologien tager væk fra interesse i politiske anliggender. Dewey har dog håb om, at samfundet en dag kan bruge sin teknologi til at forbedre kommunikationen og dermed forbedre offentlighedens interesse i politik.

Desuden hævder han, at lokalsamfundet er, hvor demokratiet skal ske, så folk kan blive aktive og give udtryk for emner af almen interesse. På denne måde kan lokalsamfundet blive "Great Fællesskab.« Han skriver, "Uden en sådan kommunikation offentligheden vil forblive skyggefulde og formløst ... Till Great Society omdannes til et stort fællesskab, vil den offentlige forblive i formørkelse. Kommunikation kan alene skabe et stort fællesskab ".

  Like 0   Dislike 0
Forrige artikel Personlig frihed Outreach
Næste artikel Roy Speckhardt
Kommentarer (0)
Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha