Krige i Delian League

Lilly Stang August 8, 2016 K 0 0
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

Krigene i Delian League var en række kampagner kæmpede mellem Delian League i Athen og hendes allierede, og Achæmenidiske dynasti af Persien. Disse konflikter udgør en fortsættelse af de perserkrigene, efter det Ioniske oprør og den første og anden persiske invasioner af Grækenland.

Den græske alliance, centreret om Sparta og Athen, der havde besejret den anden persiske invasion havde oprindeligt fulgt op på denne succes ved at opfange de persiske garnisoner i Sestos og Byzans, både i Thrakien, i 479 og 478 f.Kr. hhv. Efter erobringen af ​​Byzans, spartanerne valgt ikke at fortsætte krigsindsatsen, og en ny alliance, almindeligvis kendt som Delian League, blev dannet, med Athen meget den dominerende magt. I løbet af de næste 30 år, ville Athen gradvist påtage sig en mere hegemoniske position over ligaen, som efterhånden udviklede sig til den athenske imperium.

Gennem hele 470S f.Kr., Delian League kampagne i Thrakien og Ægæerhavet at fjerne de resterende persiske garnisoner fra regionen, primært under kommando af den athenske politiker Cimon. I den tidlige del af det næste årti, Kimon begyndte kampagne i Lilleasien, der søger at styrke den græske position der. På slaget ved Eurymedon i Pamfylien, athenerne og allierede flåde opnåede en fantastisk dobbelt sejr, ødelægger en persisk flåde og derefter landing skibenes marinesoldater til at angribe og flugt den persiske hær. Efter denne kamp, ​​perserne tog en passiv rolle i konflikten, ivrig efter ikke at risikere kamp, ​​hvor det er muligt.

Mod slutningen af ​​den 460S f.Kr., athenerne tog det ambitiøse beslutning om at støtte et oprør i den egyptiske satrapi af det persiske imperium. Selv om den græske taskforce opnået indledende succes, de var ude af stand til at fange den persiske garnison i Memphis, trods en 3 år lang belejring. Perserne derefter modangreb, og den athenske kraft blev selv belejret i 18 måneder, inden de blev udslettet. Denne katastrofe, kombineret med løbende krigsførelse i Grækenland, afskrækket athenerne at genoptage konflikt med Persien. I 451 f.Kr., blev en våbenhvile aftalt i Grækenland, og Kimon var i stand til at lede en ekspedition til Cypern. , Mens belejrede Kition Cimon døde dog, og den athenske kraft besluttet at trække, at vinde en anden dobbelt sejr i slaget ved Salamis-in-Cypern for at vikle sig. Denne kampagne markerede afslutningen af ​​fjendtlighederne mellem Delian League og Persien, og nogle gamle historikere hævder, at en fredsaftale, den Fred i Kallias, blev enige om at cementere den endelige afslutning af perserkrigene.

Kilder og kronologi

Desværre er militære historie Grækenlands mellem slutningen af ​​den anden persiske invasion af Grækenland og den peloponnesiske krig dårligt attesteres ved overlevende antikke kilder. Denne periode, undertiden benævnt pentekontaetia af gamle lærde, var en periode med relativ fred og velstand inden Grækenland. Den rigeste kilde til perioden, og også den mest moderne med det, er Thukydid s historie den peloponnesiske Krig, som generelt anses af moderne historikere at være en pålidelig primære konto. Thukydid kun nævner denne periode i et sidespring på væksten af ​​athenske magt i tiden op til den peloponnesiske Krig, og kontoen er kort, sandsynligvis selektiv og mangler nogen datoer. Ikke desto mindre kan Thukydid konto være, og bliver brugt af historikere til at udarbejde et skelet kronologi for perioden, på hvilke detaljer fra arkæologiske optegnelser og andre forfattere kan overlejret.

Meget ekstra detalje i den periode er leveret af Plutarch, i hans biografier af Aristides og især Cimon. Plutarch skrev omkring 600 år efter, at de pågældende begivenheder, og er derfor i høj grad en sekundær kilde, men han ofte udtrykkeligt navne hans kilder, som tillader en vis grad af kontrol af hans udtalelser. I sine biografier, han eksplicit trækker på mange gamle historier, som ikke har overlevet, og dermed ofte bevarer oplysninger om den periode, som er udeladt i Thukydid korte konto. Den endelige store bevarede kilde til perioden er den universelle historie 1. århundrede f.Kr. siciliansk, Diodor. Meget af Diodorus forfatterskab vedrørende denne periode synes at være afledt af det meget tidligere græske historiker Ephorus, som også skrev en universel historie. Men fra hvad lidt er kendt af Ephorus, historikere er generelt nedsættende over for sin historie; for denne periode, han synes at have simpelthen genbrugt Thukydid forskning, men brugte den til at drage helt andre konklusioner. Diodorus, der er ofte blevet afvist af moderne historikere alligevel, er derfor ikke en særlig god kilde til denne periode. Faktisk en af ​​hans oversættere, Oldfather, siger om Diodorus beretning om den Eurymedon kampagne, der "... de tre foregående kapitler afslører Diodorus i værste lys ...". Der er også en rimelig legeme af arkæologiske beviser for den periode, hvoraf inskriptioner beskriver sandsynlige tribute lister over Delian League er særligt vigtige.

Kronologi

Thukydid indeholder en kort oversigt over de vigtigste begivenheder mellem afslutningen af ​​den anden persiske invasion og udbruddet af den peloponnesiske krig, men næsten ingen kronologisk oplysninger. Der er gjort forskellige forsøg på at samle kronologi, men der er ingen endelige svar. Antagelsen centralt for disse forsøg er, at Thukydid er at beskrive begivenhederne i den relevante kronologisk rækkefølge. Den ene fast accepteret dato er 465 f.Kr. til begyndelsen af ​​belejringen af ​​Thásos. Dette er baseret på en anonym gammel scholiast s annonations til et af de eksisterende håndskrifter af Aeschines værker. Den scholiast bemærker, at athenerne mødtes katastrofe på 'ni-Ways' i archonship af Lysitheus. Thukydid nævner dette angreb på de "ni-Ways 'i forbindelse med begyndelsen af ​​belejringen af ​​Thasos, og siden Thukydid siger, at belejringen sluttede i sit tredje år, belejringen af ​​Thasos daterer derfor til c. 465-463 f.Kr..

Ligeledes den anonyme scholiast giver en sandsynlig dato for belejringen af ​​Eion. Denne anmærkning placerer fald Eion i archonship af Phaidon. Belejringen kan derfor have været mellem enten 477-476 f.Kr. eller 476-475 f.Kr.; begge har fundet nåde. Slaget om Eurymedon kan dateres til 469 f.Kr. af Plutarch s anekdote om Archon Apsephion vælge Kimon og hans kolleger generaler som dommere i en konkurrence. Implikationen er, at Kimon for nylig havde opnået en stor sejr, og den mest sandsynlige kandidat er Eurymedon. Men da slaget ved Eurymedon synes at have fundet sted efter den athenske belejring af Naxos, datoen for Eurymedon klart begrænset af datoen for Naxos. Mens nogle acceptere en dato for 469 eller tidligere for denne Naxos, en anden skole i tanke steder er det så sent som i 467 BC. Siden slaget ved Eurymedon synes at have fundet sted før Thásos, ville den anden dato for denne kamp derfor være 466 f.Kr..

Dateringen af ​​Naxos er tæt forbundet med to andre begivenheder i den græske verden, der fandt sted på samme tid. Thukydid hævder, at Pausanias, der har fået fjernet sin kommando efter belejringen af ​​Byzans, vendte tilbage til Byzans som privat borger snart efter og tog kommandoen over byen indtil han blev udvist af athenerne. Han krydsede Bosporus og bosatte sig i Colonae i Troad, indtil han blev beskyldt for at samarbejde med perserne og blev kaldt af spartanerne for retssagen. Thukydid igen giver ingen kronologi af disse begivenheder. Kort tid efter, spartanerne anklagede den athenske statsmand Themistokles, så i eksil i Argos, for meddelagtighed i Pausanias s forræderi. Som et resultat Themistokles flygtede fra Argos, i sidste ende til Lilleasien. Thukydid, at på sin rejse, Themistokles uforvarende endte på Naxos, dengang bliver belejret af athenerne. De tre begivenheder, Pausanias s forræderi, Themistokles 's fly og belejringen af ​​Naxos derfor forekom i tæt tidsmæssig rækkefølge. Disse begivenheder sikkert skete efter 474 f.Kr., og er generelt blevet placeret i omkring 470/469 f.Kr.. Men der er flere uoverensstemmelser i historien om Themistokles, hvis denne dato accepteres. Der er foreslået en langt senere dato for Pausanias udvisning fra Byzans, og hvis accepteret, det skubber disse tre hændelser i c. 467 f.Kr., der løser problemerne vedrørende Themistokles, og sandsynligvis også forklarer nogle tilfældige detaljer er nævnt i Plutarch biografi af Cimon. Men dette ændrede tidslinje ikke universelt accepteret af historikere.

De egyptiske og cypriotiske kampagner er noget lettere at dato. Thukydid siger, at den egyptiske kampagne varede seks år, og at tre år senere, athenerne og spartanerne underskrev en femårig våbenhvile. Denne traktat er kendt til dato til 451 f.Kr., så de egyptiske kampagne stammer fra c. 460-454 f.Kr.. Den Cyprian kampagne, som direkte efterfulgt våbenhvilen, og dermed går til 451-450 f.Kr..

Baggrund

De perserkrigene havde deres rødder i erobringen af ​​de græske byer i Lilleasien, og især Ionia ved den persiske imperium af Kyros den Store kort efter 550 f.Kr.. Perserne fandt Ionians vanskeligt at regere, til sidst nøjes med at sponsorere en tyran i hvert Ioniske byen. Mens græske stater haft tidligere ofte været styret af tyranner, var dette en styreform på retur. Ved 500 f.Kr., synes Ionia at have været moden til oprør mod disse persiske sted-mænd. Den ulmende spændinger endelig brød ind i åbent oprør på grund af handlinger tyrannen af ​​Milet, Aristagoras. Forsøg på at redde sig selv efter en katastrofal persisk-sponsoreret ekspedition i 499 f.Kr., Aristagoras valgte at erklære Milet et demokrati. Dette udløste lignende revolutioner tværs Ionia, og faktisk Doris og Aeolis, begyndende Det Ioniske oprør.

De græske stater i Athen og Eretria tilladt sig at blive trukket ind i denne konflikt ved Aristagoras, og i løbet af deres eneste valgkamp sæson de bidrog til opsamling og afbrænding af den persiske regionale hovedstad Sardes. Efter dette, Det Ioniske Revolt udøves i yderligere 5 år, indtil den blev til sidst helt knust af perserne. I en beslutning af stor historisk betydning, den persiske konge Darius den Store besluttede, at trods held undertrykke oprøret, forblev der den uafsluttede sager af krævende straf på Athen og Eretria til at støtte oprøret. Det Ioniske Revolt havde alvorligt truet stabiliteten i Darius imperium, og staterne i det græske fastland ville fortsætte med at true, at stabilitet, medmindre behandlet. Darius begyndte derfor at overveje en fuldstændig erobring af Grækenland, begyndende med ødelæggelsen af ​​Athen og Eretria.

I de næste to årtier vil der være to persiske invasioner af Grækenland, herunder nogle af de mest berømte slag i historien. Under den første invasion blev Thrakien, Makedonien og øerne i Det Ægæiske Hav tilføjet til det persiske imperium, og Eretria blev behørigt ødelagt. Men invasionen sluttede i 490 f.Kr. med den afgørende athenske sejr i slaget ved Marathon. Mellem de to invasioner, Darius døde, og ansvaret for krigen videre til hans søn Xerxes I. Xerxes derefter førte den anden invasion personligt i 480 f.Kr., idet en enorm hær og flåde til Grækenland. De grækere, der valgte at modstå blev besejret i de to kampe i Thermopylæ og Artemisium på land og til søs hhv. Hele Grækenland undtagen Peloponnes dermed faldt i persiske hænder, men så søger at endelig ødelægge den allierede flåde, perserne led et afgørende nederlag i Slaget ved Salamis. Det følgende år, 479 f.Kr., de allierede samlet det største græske hær endnu set og besejrede den persiske invasion kraft i slaget ved Plataea, slutter invasionen og truslen mod Grækenland.

Ifølge traditionen, på samme dag som Plataea, den allierede flåde besejrede de demoraliserede resterne af den persiske flåde i slaget ved Mycale. Denne handling markerer afslutningen på den persiske invasion, og i begyndelsen af ​​den næste fase i perserkrigene den græske modangreb. Efter Mycale de græske byer i Lilleasien igen oprør, med Perserne nu magtesløse at stoppe dem. Den allierede flåde derefter sejlede til Chersonesos, stadig holdt af perserne, og belejrede og erobrede byen Sestos. Det følgende år, 478 f.Kr., de allierede sendte en kraft til at erobre byen Byzans. Belejringen lykkedes, men adfærd Spartan generelle Pausanias fremmedgjorte mange af de allierede, og resulterede i Pausanias 's tilbagekaldelse. Belejringen af ​​Byzans var den sidste handling i den græske alliance, der havde besejret den persiske invasion.

Delian League

Efter Byzans, Sparta var ivrig efter at afslutte sit engagement i krigen. Spartanerne var af den opfattelse, at med befrielsen af ​​det græske fastland, og de græske byer i Lilleasien, krigens formål var allerede nået. Der var måske også en fornemmelse af, at sikring af langsigtet sikkerhed for de asiatiske grækere ville vise sig umulig. I kølvandet på Mycale havde spartanske konge Leutychides foreslået omplantning alle grækere fra Lilleasien til Europa som den eneste metode til permanent frigøre dem fra persisk herredømme. Xanthippos, den athenske kommandant på Mycale havde rasende afvist dette; De Ioniske byer var oprindeligt athenske kolonier, og athenerne, hvis ingen andre ville beskytte ioner. Dette markerede det punkt, hvor ledelsen af ​​den græske alliance effektivt videre til Athenerne; med den spartanske tilbagetrækning efter Byzans, ledelse af athenerne blev eksplicit.

Den løse alliance af bystater, der havde kæmpet mod Xerxes invasion havde været domineret af Sparta og den peloponnesiske liga. Med tilbagetrækningen af ​​disse stater, blev en kongres opfordrede hellige ø Delos at anlægge en ny alliance for at fortsætte kampen mod perserne. Denne alliance, nu herunder mange af øerne i Det Ægæiske Hav, blev formelt oprettet som "First athenske Alliance«, almindeligvis kendt som Delian League. Ifølge Thukydid, den officielle formål med Liga var at "hævne den uret, de har lidt ved hærger det område af kongen." I virkeligheden blev dette mål opdelt i tre overordnede indsats - at forberede mod enhver fremtidig invasion, til at søge hævn mod Persien, og til at organisere et middel til at opdele krigsbytte. Medlemmerne fik et valg af enten tilbyde væbnede styrker eller betale en afgift til det fælles statskasse; fleste stater valgte afgiften. League medlemmer svor at have de samme venner og fjender, og faldt barrer af jern i havet for at symbolisere permanens deres alliance. Den athenske politiker Aristides ville tilbringe resten af ​​sit liv beskæftiget i anliggender af alliancen, døende et par år senere i Pontus, mens bestemme, hvad skatten af ​​nye medlemmer skulle være.

Ikke-persiske kampagner

Militær Udvidelse af Liga

Thukydid giver blot et eksempel på brugen af ​​magt for at udvide medlemskab af Liga, men da hans konto synes at være selektiv, var der formentlig mere; sikkert, Plutarch indeholder oplysninger om en sådan instans. Karystos, som havde samarbejdet med perserne under den anden persiske invasion, blev angrebet af den League på et tidspunkt i den 470S f.Kr., og i sidste ende enige om at blive medlem. Plutarch nævner skæbne Phaselis, som Kimon tvunget til at deltage i ligaen under hans Eurymedon kampagne.

Interne oprør

Naxos forsøgte at forlade League c. 470/467 f.Kr., men blev angrebet af athenerne og tvunget til at forblive medlem. En lignende skæbne ventede de Thasians efter de forsøgte at forlade League i 465 f.Kr.. Thukydid ikke giver flere eksempler, men fra arkæologiske kilder er det muligt at udlede, at der var yderligere oprør i de følgende år. Thukydid efterlader os under ingen illusioner om, at adfærd athenerne i knusning sådanne oprør førte først til hegemoni Athen i ligaen, og i sidste ende til overgangen fra Delian League til den athenske imperium.

Konflikter i Grækenland

I perioden 479-461, fastlandet græske stater var mindst udadtil i fred med hinanden, selv om opdelt i pro-Spartan og pro-athenske fraktioner. Den Hellenske alliance stadig eksisterede i navn, og siden Athen og Sparta stadig var allieret, Grækenland opnået et minimum af stabilitet. Men i denne periode, Sparta blev mere og mere mistænksom og bange for den voksende magt i Athen. Det var denne frygt, ifølge Thukydid, hvilket gjorde den anden, større Peloponnesiske Krig uundgåelig.

Athen sendte tropper i 462 f.Kr. at hjælpe Sparta med Messenien Revolt, i henhold til den gamle græske alliance. Spartanerne men i frygten for, at Athen kan blande sig i den politiske situation mellem spartanerne og deres heloter, sendte athenerne hjem. Denne begivenhed førte direkte til udstødelse af Kimon, det overtag af de radikale demokrater i den tidligere dominerende aristokratiske fraktion i Athen, og den første peloponnesiske krig mellem Athen og Sparta.

Denne konflikt var virkelig athenerne egen kamp, ​​og behøver ikke at have inddraget de Delian allierede. Efter alt, havde de League medlemmer tilmeldt at kæmpe mod perserne, ikke kolleger grækere. Ikke desto mindre ser det ud til, at mindst i slaget ved Tanagra, et kontingent af Ionians kæmpede med athenerne. Konflikterne i Grækenland i disse år er dog ikke direkte relevant for historien om Delian League.

Det kan dog ses, at den første peloponnesiske krig kan have fremskyndet overgangen af ​​Delian League fra en athensk domineret alliance til en athensk-regerede imperium. I de første år af krigen, Athen og hendes ikke-Delian allierede scorede en række sejre. Men sammenbruddet af den samtidige Delian League ekspedition i Egypten i 454 f.Kr. årsag panik i Athen, og resulterede i nedsat militær aktivitet indtil 451 f.Kr., da en femårig våbenhvile blev indgået med Sparta. Under panik blev skatkammer League flyttet fra Delos til den oplevede sikkerhed i Athen i 454 f.Kr.. Selvom Athen havde i praksis havde en hegemonisk position over resten af ​​ligaen, siden oprøret Naxos blev sat ned, den proces, hvor den Delian liga gradvist forvandlet til den athenske imperium accelererede efter 461 f.Kr.. Overførslen af ​​statskassen til Athen er undertiden bruges som en vilkårlig afgrænsning mellem Delian League og den athenske imperium. En alternativ 'end-point "for Delian League er den sidste ende af fjendtlighederne med perserne i 450 f.Kr., hvorefter, til trods for at de erklærede mål med Liga var opfyldt, athenerne nægtede at tillade medlemsstaterne at forlade alliance.

Kampagner mod Persien

Thrakien

Belejringen af ​​Eion

Ifølge Thukydid, Ligaen åbning kampagnen var imod byen Eion, ved mundingen af ​​Strymon floden. Da Thukydid ikke giver en detaljeret kronologi for sin historie af ligaen, er usikkert det år, hvor denne kampagne fandt sted. Belejringen synes at have varet fra efteråret på et år i sommeren næste, med historikere understøtter enten 477-476 f.Kr. eller 476-475 f.Kr.. Eion synes at have været en af ​​de persiske garnisoner tilbage i Thrakien under og efter den anden persiske invasion, sammen med Doriskos. Kampagnen mod Eion bør nok ses som del af en generel kampagne til formål at fjerne den persiske tilstedeværelse fra Thrakien. Selv om han ikke direkte dække denne periode, Herodot hentyder til flere mislykkede forsøg, formentlig athenske, at fordrive den persiske guvernør i Doriskos, Mascames. Eion kan have været værdig især nævne ved Thukydid på grund af sin strategiske betydning; rigelige forsyninger af træ var tilgængelige i området, og der var nærliggende sølvminer. Desuden var det nær stedet for den fremtidige athenske koloni Amphipolis, som var stedet for flere fremtidige katastrofer for athenerne.

Den kraft, som angreb Eion var under kommando af Cimon. Plutarch fortæller, at Kimon først besejrede perserne i slaget, hvorefter de trak sig tilbage til byen, og blev belejret der. Kimon derefter bortvist alle Thracian samarbejdspartnere fra regionen for at sulte perserne til underkastelse. Herodot angiver, at den øverstbefalende persisk, Boges, blev tilbudt vilkår, hvorpå han kunne have lov til at evakuere byen og vende tilbage til Asien. Men, ikke ønsker at være tænkt en kujon af Xerxes, han modstod til det sidste. Når maden i Eion løb ud, Boges kastede sin skat i Strymon, dræbte hele sin husstand, og derefter ofrede dem, og sig selv, på en kæmpe bål. Athenerne erobrede dermed byen og slaver den resterende befolkning.

Skyros

Efter en indsats på Eion, og muligvis i samme kampagne, athenerne, stadig under Kimon, angreb øen Skyros. Dette var ikke en anti-persiske handling, men en pragmatisk angreb på en indfødt befolkning, som var bortfaldet i pirateri. Som et resultat af denne handling, athenerne "befriede det Ægæiske Hav", og de sendte kolonister til øen for at forhindre, at øen tilbage til piratkopiering.

Chersonesos

Kimon returnerede et årti senere at fuldføre udvisningen af ​​persiske styrker fra Europa. Denne handling synes at være sket i takt med belejringen af ​​Thasos, og så er generelt dateret til 465 f.Kr.. Åbenbart, selv på dette tidspunkt, blev nogle persiske kræfter holder en del af Chersonesos ved hjælp af native Thracianere. Kimon sejlede til Chersonesos med blot 4 trierer, men det lykkedes at fange de 13 skibe af perserne, og derefter fortsatte med at drive dem ud af halvøen. Kimon vendte de Chersonesos over til athenerne for kolonisering.

Lilleasien

Når de persiske kræfter i Europa stort set var blevet neutraliseret, athenerne synes at være gået på at starte at forlænge League i Lilleasien. Øerne Samos, Chios og Lesbos synes at have blevet medlemmer af den oprindelige græske alliance efter Mycale, og formentlig var også derfor originale medlemmer af Delian League. Men det er uklart, præcis når de andre Ioniske byer, eller endog de andre græske byer i Lilleasien, sluttede ligaen, selvom de sikkert gjorde på et tidspunkt.

Kimons Eurymedon kampagne selv synes at være begyndt som reaktion på samling af et stort persiske flåde og hær ved Aspendos, nær udmundingen af ​​Eurymedon floden. Det er normalt hævdes, at perserne var de vordende aggressorer, og at Kimon kampagne blev lanceret for at håndtere denne nye trussel. Cawkwell tyder på, at den persiske build-up var den første samordnede forsøg på at imødegå den aktivitet grækerne, da den fejlslagne invasion. Det er muligt, at interne stridigheder med den persiske imperium havde bidraget til den tid, det tog at lancere denne kampagne. Cawkwell tyder på, at de persiske styrker samledes på Aspendos var der sigter mod at bevæge sig langs den sydlige kyst af Lilleasien, fanger hver by, indtil til sidst den persiske flåde kunne begynde opererer i Ionia igen.

Plutarch siger, at efter at have hørt, at de persiske styrker var at samle på Aspendos, Kimon sejlede fra Cnidus med 200 trierer. Det er meget sandsynligt, at Kimon havde samlet denne kraft, fordi athenerne havde haft nogle advarsel om en kommende persiske kampagne for at re-undertvinge de asiatiske grækerne. Ifølge Plutarch, Kimon sejlede med disse 200 trierer til den græske by Phaselis men blev nægtet adgang. Han begyndte derfor hærger de lander i Phaselis, men med mægling i Chian kontingent af sin flåde, folk i Phaselis enige om at slutte sig til ligaen. De var til at bidrage med tropper til ekspeditionen, og til at betale Athenerne ti talenter. Ved at erobre Phaselis, længst øst græske by i Lilleasien, han reelt blokerede den persiske kampagne, før den var begyndt, nægte dem den første flådebase de havde brug for at kontrollere. Tager yderligere initiativ, Kimon derefter flyttet til direkte at angribe den persiske flåde ved Aspendos.

Slaget af Eurymedon

Thukydid giver kun et absolut af oplysninger om denne kamp; den mest pålidelige detaljeret redegørelse er givet ved Plutarch. Ifølge Plutarch blev den persiske flåde forankret ud for mundingen af ​​Eurymedon, afventer ankomsten af ​​80 fønikiske skibe fra Cypern. Flere forskellige skøn for størrelsen af ​​den persiske flåde er givet. Thukydid siger, at der var en flåde på 200 fønikiske skibe, og er generelt betragtes som den mest pålidelige kilde. Plutarch giver antal 350 fra Ephorus og 600 fra Phanodemus.

Kimon, sejler fra Phaselis, lavet til at angribe perserne før forstærkninger ankom, hvorefter den persiske flåde, ivrige efter at undgå kampene, trak sig tilbage ind i selve floden. Men når Kimon fortsatte med at bære ned på perserne, accepterede de, slaget. Uanset deres antal blev den persiske kamp linje hurtigt brudt, og de persiske skibe vendte om, og lavet til flodbredden. Grundstødning deres skibe, besætninger søgte fristed med hæren venter nærheden. På trods af træthed af hans tropper efter denne første kamp, ​​Kimon landede marinesoldater og fortsatte med at angribe den persiske hær. Oprindeligt den persiske linje afholdt den athenske overfald, men i sidste ende, som ved Slaget ved Mycale, de stærkt pansrede hoplitter viste sig overlegen, og dirigeres den persiske hær. Thukydid siger, at 200 fønikiske skibe blev erobret og ødelagt. Det er højst usandsynligt, at dette skete under den tilsyneladende korte søslag, så disse blev sandsynligvis jordet skibe fanget efter kampen og ødelagt med ild, som det har været tilfældet på Mycale. Ifølge Plutarch, Kimon derefter sejlede med den græske flåde så hurtigt som muligt, at opfange flåden af ​​80 fønikiske skibe, som perserne havde ventet. Tager dem som en overraskelse, at han erobrede eller ødelagt hele flåden. Men Thukydid ikke nævne dette datterselskab handling, og nogle har rejst tvivl om, hvorvidt det faktisk skete.

Ifølge Plutarch, en tradition havde det, at den persiske konge havde aftalt en ydmygende fredsaftale i kølvandet på Eurymedon. Som Plutarch indrømmer, andre forfattere benægtede imidlertid, at en sådan fred blev foretaget på dette tidspunkt, og mere logisk dato for enhver fredsaftale ville have været efter Cypern-kampagnen. Alternativet foreslået af Plutarch, er, at den persiske konge handlede, som om han havde lavet en ydmygende fred med grækerne, fordi han var så bange for at engagere sig i kamp med dem igen. Det er generelt anses for usandsynligt af moderne historikere, at en fredsaftale blev foretaget i kølvandet på Eurymedon. Det Eurymedon var en meget vigtig sejr for Delian League, som sandsynligvis endte en gang for alle truslen om en anden persiske invasion af Grækenland. Det synes også at have forhindret enhver persiske forsøg på at generobre de asiatiske grækere indtil mindst 451 f.Kr.. Optagelsen af ​​yderligere byer i Lilleasien til Delian liga, især fra Caria, sandsynligvis fulgt Kimon kampagne der. Grækerne synes ikke at have presset deres fordel hjem på en meningsfuld måde. Hvis senere dato for 466 f.Kr. til Eurymedon kampagnen accepteres, kan det skyldes, at oprøret i Thasos betød, at ressourcerne blev omdirigeret væk fra Lilleasien for at forhindre Thasians seceding fra League. Den persiske flåde var reelt fraværende fra Det Ægæiske Hav indtil 451 f.Kr., og græske skibe var i stand til at drive kyster Lilleasien ustraffet.

Egypten

Den egyptiske kampagne, som omtalt ovenfor, er generelt menes at være begyndt i 460 f.Kr.. Selv denne dato er behæftet med en vis debat men da på dette tidspunkt i Athen var allerede i krig med Sparta i den første peloponnesiske krig. Det er blevet spørgsmålstegn ved, om Athen ville virkelig forpligte sig til en egyptisk kampagne under disse omstændigheder, og foreslog derfor, at denne kampagne begyndte før krigen med Sparta, i 462 f.Kr.. Men denne dato generelt afvist, og det lader til, at den egyptiske kampagnen var, på den del af Athen, simpelthen et stykke politisk opportunisme.

Den egyptiske satrapi af det persiske imperium var særlig tilbøjelige til oprør, hvoraf den ene var sket så sent som i 486 f.Kr.. I 461 eller 460 f.Kr., en ny oprør begyndte under kommando af Inaros, en libysk konge lever på grænsen til Egypten. Dette oprør hurtigt fejet landet, som snart var stort set i hænderne på Inaros. Inaros nu appelleret til Delian Liga for hjælp i deres kamp mod perserne. Der var en Liga flåde på 200 skibe, der allerede kæmper i Cypern på dette tidspunkt, som athenerne derefter omdirigeret Egypten for at støtte oprøret. Faktisk er det muligt, at flåden var blevet afsendt til Cypern i første omgang, fordi, med persisk opmærksomhed fokuseret på den egyptiske oprør, virkede det et gunstigt tidspunkt at føre kampagne i Cypern. Dette ville gå et stykke vej mod forklarer tilsyneladende hensynsløse beslutning om athenerne til at udkæmpe krige på to fronter. Thukydid synes at antyde, at hele flåden blev omdirigeret til Egypten, selv om det også er blevet foreslået, at en så stor flåde var unødvendigt, og nogle andelen af ​​idet forblev af kysten Lilleasiens i denne periode. Ktesias tyder på, at athenerne sendt 40 skibe, mens Diodorus siger 200, i tilsyneladende enighed med Thukydid. Fin foreslår en række grunde til, at athenerne kan have været villige til at engagere sig i Egypten, på trods af den igangværende krig et andet sted; mulighed for at svække Persien, ønsket om en flådebase i Egypten, adgang til Nilens enorme korn forsyning, og fra det synspunkt af de Ioniske allierede, chancen genoprette indbringende handel links med Egypten.

I hvert fald, athenerne ankom i Egypten, og sejlede op ad Nilen til at slutte op med Inaros styrker. Den persiske konge Artaxerxes jeg havde i mellemtiden samlet en lettelse kraft til at knuse oprøret, under hans onkel Achaemenes. Diodorus og Ktesias giver tal for denne kraft 300.000 og 400.000 henholdsvis, men disse tal er formentlig over-oppustet.

Slaget ved Pampremis

Ifølge Diodorus, den eneste detaljerede kilde til denne kampagne, havde den persiske relief kraft slog lejr nær Nilen. Selvom Herodot ikke dækker denne periode i sin historie, nævner han som en sidebemærkning, at han "så også kranierne på de persere på Papremis, der blev dræbt med Darius 'søn Achaemenes af Inaros den libyske". Dette giver nogle bekræftelse på, at denne kamp var faktuel, og giver et navn til det, som Diodorus ikke. Pampremis synes at have været en by på Nilen deltaet, og en kult center for den egyptiske svarer til Ares / Mars. Diodorus fortæller os, at når Athenerne var ankommet, de og egypterne accepterede slag fra perserne. Først gav persernes overlegne numre dem den fordel, men til sidst Athenerne brød igennem den persiske linje, hvorefter den persiske hær dirigeres og flygtede. Nogle andel af den persiske hær fundet tilflugt i borgen i Memphis, dog, og kunne ikke løsnes. Thukydid er temmelig komprimeret version af disse begivenheder er: "og gøre sig selv herrer over floden og to tredjedele af Memphis, rettet sig til angrebet af den resterende tredjedel, som kaldes hvide slot".

Belejringen af ​​Memphis

Athenerne og egyptere dermed slog sig ned for at belejre hvide slot. Belejringen åbenbart ikke fremskridt godt, og sandsynligvis varet i mindst fire år, da Thukydid siger, at hele deres ekspedition varede 6 år, og i denne tid de sidste 18 måneder var besat med belejringen af ​​Prosoptis.

Ifølge Thukydid, først Artaxerxes sendt Megabazus at forsøge at bestikke spartanerne i invadere Attika, at trække off athenske styrker fra Egypten. Når dette mislykkedes, han i stedet samlet en stor hær under Megabyzus, og sendt den til Egypten. Diodorus har mere eller mindre den samme historie, med flere detaljer; efter forsøg på bestikkelse mislykkedes, Artaxerxes satte Megabyzus og Artabazus ansvarlig for 300.000 mænd med instruktioner til at dæmpe oprøret. De gik først fra Persien til Kilikien og samlede en flåde på 300 trierer fra Cilicians, fønikerne og cyprioter, og tilbragte et år uddanne deres mænd. Så de endelig på vej til Egypten. Thukydid nævner ikke Artabazus, der er indberettet af Herodot at have deltaget i den anden persiske invasion; Diodorus kan forveksles om hans tilstedeværelse i denne kampagne. Det er helt klart muligt, at de persiske styrker gjorde bruge lidt længere tid i uddannelse, da det tog fire år for dem at reagere på den egyptiske sejr ved Pampremis. Selv om hverken forfatteren giver mange detaljer, er det klart, at når Megabyzus endelig ankom i Egypten, var han i stand til hurtigt at løfte belejringen af ​​Memphis, besejre egypterne i kamp, ​​og kørsel Athenerne fra Memphis.

Belejringen af ​​Prosopitis

Athenerne nu faldt tilbage til øen Prosopitis i Nil-deltaet, hvor deres skibe blev fortøjet. Der, Megabyzus belejrede dem i 18 måneder, indtil endelig han var i stand til at dræne floden fra omkring øen ved at grave kanaler, således "slutter øen til fastlandet". I Thukydid konto Perserne derefter krydsede over til den tidligere ø, og erobrede det. Kun et par af de athenske kraft, marcherer gennem Libyen til Kyrene overlevede at vende tilbage til Athen. I Diodorus version, men dræning af floden bedt egypterne at hoppe af og overgive sig til perserne. Perserne, ikke ønsker at opretholde store tab i at angribe athenerne, i stedet tillod dem at afvige frit at Kyrene, hvorfra de vendte tilbage til Athen. Siden nederlaget i den egyptiske ekspedition forårsagede en reel panik i Athen, herunder flytning af Delian statskassen til Athen, Thukydid version er nok mere sandsynligt, at være korrekt.

Slaget ved Mendesium

Som en sidste katastrofale coda til ekspeditionen, Thukydid nævner skæbnen for en eskadrille af halvtreds trierer sendt til lindre belejringen af ​​Prosopitis. Uvidende om, at Athenerne endelig var bukket under, flåden sættes i på Mendesian mundingen af ​​Nilen, hvor den blev straks angrebet fra land, og fra havet af den fønikiske flåde. De fleste af skibene blev ødelagt, med kun en håndfuld lykkedes at flygte og vende tilbage til Athen.

Cypern

I 478 f.Kr. de allierede havde ifølge Thukydid, sejlede til Cypern og "dæmpet det meste af øen". Præcis hvad Thukydid mener med dette er uklar. Sealey antyder, at dette var hovedsagelig en razzia for at samle så meget bytte som muligt fra de persiske garnisoner på Cypern. Der er ingen tegn på, at de allierede gjorde ethvert forsøg på rent faktisk komme i besiddelse af øen, og kort tid efter de sejlede til Byzans. Bestemt, det faktum, at Delian League gentagne gange kæmpet i Cypern tyder på, at øen ikke var garnison af de allierede i 478 f.Kr., eller at garnisoner hurtigt blev fordrevet.

Næste gang Cypern er nævnt er i forhold til c. 460 f.Kr., da en Liga flåde var kampagne der, før de blev instrueret i at tage til Egypten for at støtte Inaros oprør, med skæbnesvangre konsekvenser diskuteret ovenfor. Den egyptiske katastrofe ville i sidste ende føre athenerne til at underskrive en femårig våbenhvile med Sparta i 451 f.Kr.. Derved befriet fra kampene i Grækenland, Liga var igen i stand til at sende en flåde til kampagne i Cypern i 451 f.Kr., under den nyligt mindede Cimon.

Belejringen af ​​Kition

Kimon sejlede til Cypern med en flåde på 200 skibe, som athenerne og deres allierede. Men 60 af disse skibe blev sendt til Egypten på anmodning af Amyrtaeus, den såkaldte "King of marsken". Resten af ​​kraft belejrede Kition i Cypern, men under belejringen, Kimon døde enten af ​​sygdom eller et sår. Athenerne manglede bestemmelser, og tilsyneladende under død-sengs anvisninger Kimon, athenerne trak sig tilbage mod Salamis-in-Cypern.

Battles af Salamis-in-Cypern

Kimon død blev holdt hemmeligt for den athenske hær. 30 dage efter at have forladt Kition blev athenerne og deres allierede angrebet af en persisk kraft sammensat af Cilicians, fønikere, og Cyprians, mens sejler ud Salamis-in-Cypern. Under 'kommandoen' af den afdøde Kimon, de besejrede denne kraft på havet, og også i et land kamp. Efter således at have held frigjort sig, athenerne sejlede tilbage til Grækenland, følgeskab af den detachement, som var blevet sendt til Egypten.

Disse slag dannet i slutningen af ​​perserkrigene. Der ville ikke være nogen direkte konflikt mellem Persien og Grækenland indtil 396 f.Kr., hvor den spartanske konge Agesilaos kortvarigt kampagne i Lilleasien.

Fred med Persien

Efter slagene ved Salamis-in-Cypern, Thukydid gør ingen yderligere omtale af konflikt med perserne, blot at sige, at grækerne vendte hjem. Diodorus, på den anden side, hævder, at i kølvandet på Salamis, var en fuld-blæst fredstraktaten aftalt med perserne. Diodorus var sandsynligvis følge historien om Ephorus på dette tidspunkt, som til gengæld var formentlig påvirket af hans lærer Isokrates fra hvem vi har den tidligste henvisning til den formodede fred, i 380 f.Kr.. Selv under det 4. århundrede f.Kr. ideen om traktaten var kontroversiel, og to forfattere fra denne periode, Callisthenes og Theopompos synes at afvise dens eksistens.

Det er muligt, at athenerne havde forsøgt at forhandle med Perserne tidligere. Plutarch tyder på, at i kølvandet på sejren på Eurymedon havde Artaxerxes aftalt en fredstraktat med grækerne, selv navngivning Kallias som den athenske ambassadør involveret. Som Plutarch indrømmer, Callisthenes benægtede imidlertid, at en sådan fred blev gjort på dette punkt. Herodot nævner også, i forbifarten, en athensk ambassade ledet af Kallias, der blev sendt til Susa at forhandle med Artaxerxes. Denne ambassade medtaget nogle argiviske repræsentanter og kan formentlig derfor dateres til c. 461 f.Kr.. Denne ambassaden kan have været et forsøg på at nå frem til en form for fredsaftale, og det er endda blevet foreslået, at svigt af disse hypotetiske forhandlinger førte til den athenske beslutning om at støtte den egyptiske oprør. De gamle kilder er uenige derfor om, hvorvidt der var en officiel fred eller ej, og hvis der var, da det blev aftalt.

Udtalelse blandt moderne historikere er også delt; for eksempel, Fin accepterer begrebet Fred Kallias, mens Sealey effektivt afviser det. Holland accepterer, at en vis form for indkvartering er fra mellem Athen og Persien, men ingen egentlig traktat. Fin hævder, at Callisthenes benægtelse, at en traktat blev foretaget, efter at Eurymedon udelukker ikke en fred, der gøres på et andet punkt. Endvidere foreslår han, at Theopompos faktisk henviste til en traktat, der var angiveligt blevet forhandlet med Persien i 423 f.Kr.. Hvis disse synspunkter er korrekte, vil det fjerne en væsentlig hindring for accepten af ​​traktaten eksistens. Et yderligere argument for eksistensen af ​​traktaten er den pludselige tilbagetrækning af athenerne fra Cypern i 450 f.Kr., hvilket giver mest mening i lyset af en slags fredsaftale. På den anden side, hvis der var faktisk en slags indkvartering, Thukydid manglende nævne det er ulige. I sin sidespring på pentekontaetia hans mål er at forklare væksten i athenske magt, og en sådan traktat, og det faktum, at de Delian allierede ikke var frigjort fra deres forpligtelser efter det, ville have taget et vigtigt skridt i den athenske overtag. Omvendt er det blevet foreslået, at visse passager andre steder i Thukydid historie er bedst fortolkes som en henvisning til en fredsaftale. Der er således ingen klar konsensus mellem moderne historikere som til traktaten eksistens.

De gamle kilder, som giver oplysninger om traktaten er rimelig konsekvente i deres beskrivelse af de vilkår:

  • Alle græske byer i Asien var at "leve efter deres egne love" eller "være autonom«.
  • Persiske satrapperne var ikke til at rejse vest for halys eller tættere end en dagsrejse på hesteryg til Det Ægæiske Hav eller tættere end tre dages rejse til fods til Det Ægæiske Hav.
  • Ingen persiske krigsskib var at sejle vest for Phaselis eller vest for de Cyanaean klipper.
  • Hvis vilkårene blev observeret af kongen og hans generaler, så Athenerne var ikke at sende tropper til landområder regeret af Persien.

Efterspil

Som allerede bemærket, i slutningen af ​​konflikten med Persien, den proces, hvor den Delian League blev athenske imperium nået sin konklusion. De allierede i Athen ikke blev frigivet fra deres forpligtelser til at levere enten penge eller skibe, på trods af ophør af fjendtlighederne. I Grækenland Første peloponnesiske krig mellem power-blokke i Athen og Sparta, der havde fortsat on-off siden 460 f.Kr., endelig sluttede i 445 f.Kr., efter aftale med en 30 år våbenhvile. Den voksende fjendskab mellem Sparta og Athen, ville imidlertid føre, blot 14 år senere, i udbruddet af Anden Peloponnesiske Krig. Denne katastrofale konflikt, som trak ud i 27 år, ville i sidste ende resultere i fuldstændig ødelæggelse af athenske magt, opsplitningen af ​​det athenske imperium, og etablering af en spartansk overherredømme over Grækenland. , Ikke bare Athen lidt Men konflikten vil væsentligt svække hele Grækenland.

Gentagne gange besejret i kamp af grækerne, og plaget af interne oprør hvilket især generede deres evne til at bekæmpe grækerne, efter 450 f.Kr. Artaxerxes og hans efterfølgere i stedet vedtaget en politik for del-og-regel. Undgå kæmper grækerne selv, perserne i stedet forsøgt at sætte Athen mod Sparta, regelmæssigt bestikke politikere til at nå deres mål. På den måde har de sikret, at grækerne forblev distraheret af interne konflikter, og var ude af stand til at vende deres opmærksomhed til Persien. Der var ingen åben konflikt mellem grækerne og Persien indtil 396 f.Kr., hvor den spartanske konge Agesilaos kortvarigt invaderede Lilleasien; som Plutarch påpeger, grækerne var alt for travlt tilsyn med ødelæggelsen af ​​deres egen magt til at kæmpe mod de "barbarer".

Hvis krigene i Delian League skiftede magtbalancen mellem Grækenland og Persien til fordel for grækerne, da den efterfølgende halve århundrede af konflikt i Grækenland gjorde meget for at genoprette magtbalancen til Persien. I 387 f.Kr., Sparta, konfronteret med en alliance af Korinth, Theben og Athen under den korintiske Krig, søgte hjælp fra Persien til at afstive sin stilling. Under den såkaldte "Kongens fred", som bragte krigen til ophør, Artaxerxes II forlangte og modtog tilbagevenden byerne Lilleasien fra spartanerne, til gengæld for hvilke perserne truede med at føre krig på enhver græske stat, som gjorde ikke skabe fred. Denne ydmygende traktat, som løste alle de græske gevinster fra det forrige århundrede, ofrede grækerne i Lilleasien, så spartanerne kunne bevare deres overherredømme over Grækenland. Det er i kølvandet på denne traktat, som græske talere begyndte at henvise til Fred i Kallias, som et modstykke til den skam af kongens fred, og en herlig eksempel på de "gode gamle dage", da grækerne i Det Ægæiske Hav havde været befriet fra persisk reglen ved Delian League.

  Like 0   Dislike 0
Kommentarer (0)
Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha