Possibilianism

Anders Rohde August 8, 2016 P 0 0
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

Possibilianism er en filosofi, som afviser både de forskellige krav fra traditionel teisme og holdninger sikkerhed i stærk ateisme til fordel for en mellemvej, sonderende jorden. Udtrykket blev første gang defineret ved neurolog David Eagleman i forhold til sin bog af fiktion Sum: Fyrre Fortællinger fra Afterlives. Adspurgt, om han var ateist eller en religiøs person på en National Public Radio interview i februar 2009, svarede han: "Jeg kalder mig selv en Possibilian: Jeg er åben for ... idéer, som vi ikke har nogen måde at teste lige nu . " I et efterfølgende interview med New York Times, Eagleman udvidet om definitionen:

I en New Yorker profil Eagleman titlen "The Possibilian« skrev Burkhard Bilger:

En tilhænger af possibilianism kaldes en possibilian. Den possibilian perspektiv adskiller sig fra agnosticisme i sin aktive udforskning af nye muligheder, og dens vægt på nødvendigheden af ​​at holde flere positioner på en gang, hvis der er ingen ledige data til privilegium en over de andre. Eagleman har understreget, at possibilianism afspejler den videnskabelige temperament kreativitet og intellektuel ydmyghed over for "de kendte ubekendte."

Reception

Ifølge Dallas Morning News og MSNBC, den possibilian koncept herunder forskellige stavemåder og modifikationer - er blevet populært på internettet. I november 2009 skrev The List Magazine:

Artikler om possibilianism er dukket op i de store nyhedskanaler rundt om i verden for eksempel i Daily Monitor Uganda, Det Økonomiske Times of India og New Scientist.

I en artikel i New Statesman, ateisten forfatter Philip Pullman erklærede sig en possibilian, ligesom magasinet Wired stiftende redaktør Kevin Kelly i et interview i LA Times. I april 2011, "tæt på et tusinde Facebook-medlemmer havde skiftet deres religiøse tilhørsforhold til Possibilianism."

Kritik

Sam Harris har angrebet possibilianism som "intellektuelt uærlig", og dens beskrivelse af strenge ateisme som en stråmand. Harris skriver, at stillingen Eagleman gør sig til talsmand "er simpelthen, ateisme." Harris opfordrer Eagleman "for at indrømme, at" possibilianism, "det midterste position af dit, er bare et stykke performancekunst, snarere end en alvorlig speciale." Som svar, Eagleman erklærede, at "braggadocio synes at være symbolsk for den neo-ateist kropsholdning, og bekræfter, hvorfor jeg ikke føle sig helt hjemme i denne lejr." Journalist Steve Volk i Huffington Post foreslog, at Harris og Eagleman skulle være "nye allierede": "Hvis vi kommer til at komme ud over de typiske udvekslinger mellem nye ateister og religiøse, ville jeg argumentere for, at det er gennem skikkelser som Eagleman og Harris at vi vil finde den mest produktive vej: mænd, der er ivrige efter at bruge videnskaben samtidig demonstrere en evne til at overveje ideer fra andre områder af menneskelig erfaring og tankesystemer ".

  Like 0   Dislike 0
Forrige artikel Pax Sinica
Næste artikel Peter Delyan
Kommentarer (0)
Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha