Shuttlesworth v. Birmingham

Jacqueline Dybvad August 8, 2016 S 0 0
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

Shuttlesworth v. Birmingham, 394 US 147, var en USA højesteret sagen. Andrageren var Pastor Fred Shuttlesworth, en afrikansk amerikansk minister, der bidrog til at lede 52 afrikanske amerikanere på en ordentlig rettigheder march i Birmingham, Alabama civile, i 1963. Han blev arresteret og dømt for at overtræde 1159 af byens General Code, en ordinance, der udelukker en deltager i enhver parade eller procession på byens gader eller offentlige veje uden først at indhente en tilladelse fra City-Kommissionen. § 1159 tillader Kommissionen at afvise en parade tilladelse, hvis dens medlemmer tror "de offentlige velfærd, fred, sikkerhed, sundhed, anstændighed, god orden, moral eller bekvemmelighed kræver, at det afslås." Andrageren havde tidligere fået at forstå af et medlem af Kommissionen, at der under ingen omstændigheder ville andrageren og hans gruppe have lov til at demonstrere i Birmingham. Alabama appelret omstødte overbevisning med den begrundelse, bl.a., at 1159, som skrevet, forfatningsstridigt indført en "uheldige forudgående tilbageholdenhed" uden konstaterbare standarder for tildeling af tilladelser, og at bekendtgørelse var blevet forskelsbehandling håndhævet. Men Alabama højesteret i 1967 indskrænkende 1159 som et mål, upartisk trafik regulering, som ikke gjorde det muligt at Kommissionen ubegrænset skøn meddelelse eller tilbageholde tillader det, og stadfæstede andragerens overbevisning. Sagen blev taget til den amerikanske højesteret, hvor Shuttlesworth var repræsenteret ved den fremtrædende rettigheder advokat civile James Nabrit.

Skrivning for retten, Justice Potter Stewart fastslog, at selv om selve konstruktionen af ​​§ 1142 i Birmingham General City Code var forfatningsstridig, den retslige opførelsen af ​​bekendtgørelse forbudt kun stående eller slentre på offentlig ejendom, der blokeret fri passage, men det var uklart fra posten, uanset om den bogstavelige eller retslig konstruktion blev anvendt; og den bogstavelige konstruktion af § 1132 i Birmingham General City Code var forfatningsstridig, og den lovpligtige ansøgning afslørede, at det anvendes på fuldbyrdelsen af ​​en officer ordre i at lede biltrafikken. Selvom Justice Stewarts udtalelse til nævnte Domstolen, at "Alabamas Højesteret udført et bemærkelsesværdigt stykke arbejde med plastikkirurgi på forsiden af ​​bekendtgørelse", Retten vendt Shuttlesworth overbevisning fordi de omstændigheder viste, at paraden tilladelse blev nægtet ikke til at styre trafikken , men at censurere idéer.

  Like 0   Dislike 0
Forrige artikel Snake og Mongoose
Næste artikel Philips Arena
Kommentarer (0)
Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha